Установление юридического факта принадлежности имущества

Факт принадлежности объекта недвижимости на праве собственности При наличии решения исполкома о закреплении помещения на праве хозяйственного ведения за ЖРЭО суд пришел к выводу, что в возникших правоотношениях имеет место спор о праве. Хозяйственный суд рассмотрел дело по заявлению профсоюза к исполнительному комитету и ЖРЭО об установлении факта принадлежности встроенных помещений в доме на праве собственности. В соответствии со ст. В случае если при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, в силу ст. Изучив представленные в материалы дела доказательства, в частности, решение исполкома от 29. Поскольку заявитель в рамках досудебного порядка не принял мер по установлению юридического факта, основания для обращения в суд отсутствовали.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года N 13. В целях правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждаются по заявлению граждан, организаций, а также иных лиц, которые по закону вправе обращаться в суд в защиту интересов других лиц статьи 55 , 62 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее — ГПК и характеризуются возможным наличием спора о факте, но безусловным отсутствием спора о праве. Если заявителем поданы заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, то суды вправе рассмотреть эти требования в одном производстве. Пункт 1 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.

Установление юридического факта на имущество В заявлении об установлении факта принадлежности правоустанавливающего. Подведомственность дел об установлении юридических фактов дела об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве. городского имущества города Москвы об установлении факта принадлежности Право собственности граждан и юридических лиц Российской.

Установление юридического факта при ошибке в документах

Яковлев Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта изменения наименования места нахождения объектов недвижимости. В обоснование необходимости установления названного факта заявитель сослался на несоответствие адреса места нахождения объектов недвижимости, обозначенного в плане приватизации предприятия, адресу этого же имущества, обозначенного в правоустанавливающих документах и технической документации. Заявитель полагал, что названные разночтения препятствуют ему в реализации недвижимого имущества. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности п. Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду ч. Рассмотрев данное заявление и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить документы, удостоверяющие факт изменения наименования места нахождения объектов недвижимости. Как установил суд, изменение наименования улиц города подтверждается актом местной администрации. Поскольку заявителем не была доказана обоснованность его требования, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления. Заявление об установления факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта неправомерного отказа в отводе земельного участка в постоянное бессрочное пользование. Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация района, комитет по земельной реформе, главное управление архитектуры и градостроительства ссылались на нарушение заявителем требований земельного законодательства. В силу части 3 статьи 148, части 3 статьи 217 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве. Рассмотрев заявление и выслушав представителей заинтересованных лиц, суд пришел к правильному выводу о том, что между указанными лицами возник спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение далее - порядок особого производства. С учетом этого суд обоснованно оставил без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, руководствуясь частью 3 статьи 217 Кодекса. В другом случае конкурсный управляющий акционерного общества обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель требовал признать недействительной передачу дебиторской и кредиторской задолженности от акционерного общества иному юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью , оформленную протоколом заседания совета директоров акционерного общества. В качестве основания признания недействительной передачи задолженности заявитель называл несоответствие решения совета директоров статье 65 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Статья 264 ГПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Такие дела имеют существенную особенность, отличающую данную категорию дел от искового судопроизводства, а именно здесь отсутствует спор о праве. Эта особенность установлена в ст. В хозяйственный суд подается не исковое заявление, а заявление об установлении юридических фактов. В случае если у заинтересованных лиц возникает спор о праве, хозяйственный суд должен оставить такое заявление без рассмотрения. В качестве заинтересованного лица был привлечен городской исполнительный комитет.

В соответствии со ст. Из материалов дела следовало, что данные строения изначально использовались как жилые дома, и в связи с тем, что находились они в санитарно-защитной зоне одного из предприятий, предполагался их снос.

Вместе с тем в инвентарных делах на жилые дома, в реестровой книге жилых домов граждан города имеются сведения о собственниках, а также не исключены записи о регистрации права собственности на эти дома их бывших владельцев в связи со сносом зданий.

Согласно п. Из положения этой нормы следует, что лицом, владеющим вещью открыто, добросовестно, как своей собственной, является не собственник. В рамках производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, может быть установлен только юридический факт, но не право, основание возникновения которого возможно исследовать в порядке искового производства. Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, поэтому заявителю следует обратиться в суд с исковым заявлением за защитой прав и законных интересов в порядке, установленном ХПК.

Хозяйственный суд принимает к своему производству и рассматривает в судебном заседании заявление об установлении юридического факта при наличии в совокупности условий согласно ст. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способах и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что решение о распределении имущества между участниками пропорционально их долям не принималось, распределение имущества ликвидируемого общества не производилось.

Районный исполнительный комитет в отзыве на заявление сослался на то, что бывшие учредители общества должны разделить недвижимое имущество между собой, а в случае отказа указанных лиц от имущества на основании ст.

Исходя из вышеизложенного суд определил заявление оставить без рассмотрения. Определение в установленном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Такие дела имеют существенную особенность, отличающую данную категорию дел от искового судопроизводства, а именно здесь отсутствует спор о праве. Эта особенность установлена в ст. В хозяйственный суд подается не исковое заявление, а заявление об установлении юридических фактов. В случае если у заинтересованных лиц возникает спор о праве, хозяйственный суд должен оставить такое заявление без рассмотрения. В качестве заинтересованного лица был привлечен городской исполнительный комитет. В соответствии со ст. Из материалов дела следовало, что данные строения изначально использовались как жилые дома, и в связи с тем, что находились они в санитарно-защитной зоне одного из предприятий, предполагался их снос.

§ 6. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом Прежде чем говорить об особенностях установления данного юридического факта, представляется необходимым определить его основные составляющие: владение и пользование. Несмотря на многовековую историю исследования институтов владения, пользования и распоряжения имуществом, этот вопрос до настоящего времени вызывает дискуссии в науке. Основы для исследования проблемы владения были заложены в юриспруденции Древнего Рима. Римская традиция понимала юридическое владение как неразрывное единство двух составляющих: фактического, реального господства лица над вещью и субъективного намерения владеть вещью как своей собственной. На основе этого в науке сложилось две основные концепции владения. Хвостов В. Система римского права. Так, дореволюционное российское гражданское право рассматривало владение исключительно как юридический факт. Именно такой подход был предложен В.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Новая редакция Ст. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1 родственных отношений; 2 факта нахождения на иждивении; 3 факта регистрации рождения, усыновления удочерения , брака, расторжения брака, смерти; 4 факта признания отцовства; 5 факта принадлежности правоустанавливающих документов за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7 факта несчастного случая; 8 факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9 факта принятия наследства и места открытия наследства; 10 других имеющих юридическое значение фактов. В целях установления правовой определенности суд в порядке особого производства подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств состояний, событий и действий , от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

городского имущества города Москвы об установлении факта принадлежности Право собственности граждан и юридических лиц Российской. С заявлением об установлении факта принадлежности недвижимого имущества в арбитражный суд могут обратиться только юридические лица или. Так, например, по делу об установлении факта принадлежности установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на.

Чудиновская Н. Новый АПК РФ отличается детальностью регулирования возможных способов разрешения споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установление факта родственных отношений с умершим В некоторых случаях какие-либо обстоятельства можно установить только в судебном порядке. Причиной тому может быть, например, утрата документов. Такие дела решаются судом в порядке особого производства. Однако если возникает спор о праве, то суд заявление не рассматривает и заявитель может обратиться за защитой своих прав в порядке предъявления иска. Суды устанавливают следующие юридические факты: Приведенным список исчерпывающим не является.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Загузин Артем - установление юридического факта
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. ghillannolib1979

    зачот !!!!

  2. keirekabwoodg72

    ваш блог у меня в фаворитах

  3. Селиван

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Панкратий

    ХААА,АВТОР РЕАЛЬНО ПОСТАРАЛСЯ

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных