Судебное признание наследства

Услуги консультирование в широком спектре вопросов украинского семейного права; судебное представительство в делах о расторжении брака, разделе имущества супругов, определение места жительства детей, установления отцовства, лишения родительских прав, взыскания алиментов, устранения препятствий в общении с детьми и т. Я получила решение суда в кратчайшие сроки и без лишних нервов! Приятно работать с профессионалами! Анисимова Юлия Хочу поблагодарить команду профессионалов Legalitas за отлично проделанную работу. У меня возник судебный спор о разделе имущества, истец хотел лишить меня права на наследство.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Решение наследственных споров в судебном порядке Процесс оформления наследства не всегда проходит легко и плавно, как бы хотелось. Проблемы бывают всевозможными: начиная от пропуска срока принятия наследства, вплоть до признания недействительным завещания, устранения от права на наследство, изменения очередности, признания свидетельства о праве на наследство недействительным, уменьшения обязательной доли в наследстве и т. С этими проблемами может столкнуться любой человек, который оформляет наследство, главное вовремя обратиться за квалифицированной помощью. Почему нельзя решать наследственные споры в одиночку без юриста? Эти споры решаются в суде и не зная всех тонкостей судебных разбирательств, связанных с наследством, можно не просто не помочь себе в достижении цели, а и наоборот — навредить. Что, в конечном счете, сделает невозможным повторное обращение в суд с таким же ходатайством. Во избежание этого лучше, как минимум, получить консультацию юриста перед тем, как обращаться в суд.

Тот, кто принял наследство фактически (например, остался жить в квартире наследодателя и оплачивать расходы), имеет на. а) о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном .. Вопрос исключительно судебного признания лица недостойным. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № /​ помещения, признании права собственности в порядке наследования по однако, признание данного факта не свидетельствует о фактическом.

Решение наследственных споров в судебном порядке

В соответствии с гражданским законодательством, наследство может быть принято в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя или со дня вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим. В случае обращения к нотариусу по истечении шестимесячного срока, срок может быть восстановлен нотариусом при наличии письменного нотариально удостоверенного согласия от других наследников. Однако при отсутствии согласия других наследников или отсутствии других наследников наследник может восстановить срок в суде. Суд восстановит срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при этом обратился в суд в течение 6 месяцев с момента, когда такие основания отпали. Соответственно, первый случай установления права на наследство через суд, это восстановление пропущенного срока для принятия наследства. Фактическое принятие наследства предполагает реальное пользование имуществом умершего, ведение его хозяйства, несение расходов по содержанию и ремонту, уплата долговых обязательств. Пример: Гражданка А. Так как наследодатель и наследник состояли в родственных отношениях-у Гражданки Б. После смерти Гражданки А. Гражданка Б. Таким образом, данную ситуация можно рассматривать как фактическое принятие наследства. Фактическое принятие наследство - это один из способов принятия наследства, данный способ равносилен принятию наследства у нотариуса. То есть у наследника есть право выбора способа принятия наследства: принять его фактически или обратиться к нотариусу для открытия наследства. Однако в случае фактического принятия наследства наследник для реализации прав на наследство например для регистрации права собственности на недвижимость должен получить свидетельство о праве на наследство. Для этого он обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и документами, подтверждающими фактическое принятие наследства. Однако нотариус может отказать в выдаче свидетельства если посчитает, что приложенных документов недостаточно для подтверждения фактического принятия наследства. В этом случае наследник будет вынужден обратиться в суд для получения права на наследства через суд. И это второй случай, когда наследник для оформления наследства вынужден обратиться в суд. На практике также встречаются случаи, когда наследодатель не оформил в установленном законом порядке право собственности на имущество не зарегистрировал, например, право собственности на недвижимое имущество в Росреестре.

Вступление в наследство через суд

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования А. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте 2002 г. Через пять лет, в 2007 г. N 2 [5]. Очевидно, что в течение десяти лет практика применения наследственного законодательства формировалась, основываясь, как правило, на толковании норм судьями районных судов и судов субъектов РФ, что оказывало определенное негативное влияние на единообразие применения норм права.

Учитывая также, что отечественное наследственное законодательство в 2002 г. N 9 далее — Постановление стало одним из самых ожидаемых разъяснений норм права, данных высшим судебным органом страны.

Представляется, что ожидания правоприменителей были вполне оправданны — Постановление является самым объемным из всех разъяснений наследственного законодательства, охватывает достаточно широкий круг вопросов наследования. Вместе с тем некоторые пункты Постановления требуют обсуждения.

Вопросы подсудности наследственных споров 1. Данное указание нельзя недооценивать. Подведомственность наследственных дел судам общей юрисдикции не вызывает сомнений, поскольку такие споры вытекают из правоотношений, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Однако, исходя именно из субъектного состава участников, ранее арбитражные суды рассматривали некоторые наследственные споры [6; 7].

Также необходимо отметить, что ранее вопрос подведомственности наследственных дел рассматривался судами субъектов РФ с позиции разграничения компетенции между нотариальными и судебными органами. В частности, судам общей юрисдикции подведомственны наследственные дела: а о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.

Закрепление в Постановлении перечня, который носит открытый характер, вполне оправданно. Ранее в некоторых случаях состав участников спорного правоотношения вполне позволял ошибочно, как правило, с ущербом именно для определения полного состава участников, отнести такие дела к подведомственности арбитражных судов.

Например, арбитражными судами разрешались споры между наследниками — муниципальными образованиями по выморочному имуществу. Вместе с тем на практике арбитражные суды могут рассматривать дела, связанные с наследованием. Например, согласно ст. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно ч. В Постановлении ВС РФ разъясняет процессуальные вопросы рассмотрения дел о наследовании, в частности вопросы подсудности.

Здесь следует отметить, что после того, как в 2008 г. Родовая подсудность претерпевает изменения после того, как наследственные правоотношения окончены. Так, ВС РФ разъясняет, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.

ВС РФ указывает, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Учитывая, что наследодателем может быть только физическое лицо, указание на ответчика-организацию не совсем понятно. Общее правило подсудности наследственного спора — по месту жительства гражданина-ответчика.

Это не вызывает нареканий при практическом применении и связано с местом открытия наследства согласно п. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них п.

Представляется, что, рассматривая данную ситуацию, ВС РФ стремился к наибольшему обеспечению прав заинтересованных лиц на судебную защиту. Речь идет об исключительной подсудности исков о недвижимом имуществе — по месту нахождения такого имущества п. На первый взгляд ВС РФ несколько ограничивает исключительную подсудность, поскольку иск может быть подан не просто по месту нахождения объекта недвижимости, а по месту нахождения объекта недвижимости по месту открытия наследства, то есть учитывается возможность открытия наследства не по месту жительства п.

Однако оговорка о том, что при отсутствии недвижимости по месту открытия наследства иск может быть подан по месту расположения любого недвижимого имущества, входящего в состав наследства, не вызывает одобрения. Например, наследство открыто в г. В его состав входит недвижимость, расположенная в различных субъектах РФ.

Учитывая возможность подачи иска по месту расположения любой недвижимости, входящей в наследство, наследникам остается только уповать на добросовестность суда, который должен запросить нотариуса по месту жительства наследодателя об открытии наследства, призвать наследников к участию в деле и пр.

Поэтому в современной правовой реальности наследники, предъявив права на недвижимость, расположенную вне места открытия наследства, могут узнать, что она по решению суда принадлежит другим лицам. При этом истец будет защищен правом на подачу иска по месту нахождения недвижимости, а наследники будут вынуждены вступить в затяжной процесс обжалования состоявшегося судебного акта.

В Постановлении говорится, что в рассматриваемом случае обращение с иском исключает обращение в другие суды. Вместе с тем с позиции вышеуказанного примера, при неразвитости системы информирования судами граждан посредством сети Интернет, эта оговорка практически ничего не меняет.

Думается, что данное разъяснение правил подсудности не отвечает требованиям стабилизации наследственных правоотношений и защиты прав наследников. Определяя подсудность наследственных дел, ВС РФ считает, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Очевидно, что общим правилам подсудности должен подчиняться иск о признании недействительным завещания, в котором не содержатся распоряжения в отношении наследственного имущества.

Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Таким образом, если истец выдвигает только требование о признании завещания недействительным, то оно должно быть заявлено по общему правилу подсудности — по месту жительства ответчика. Остается неясным, по каким основаниям настолько расширена подсудность иска, в котором помимо требования о недействительности завещания ставится вопрос о праве собственности на наследственное имущество, поскольку ВС РФ говорит о рассмотрении такого иска по месту нахождения объектов недвижимости здесь и далее выделено мной.

Отсутствие каких-либо оговорок позволяет предположить, что истец вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту расположения любого объекта недвижимости, входящего в состав наследства, а не только того, о праве собственности на который заявляет истец. Причем не имеет значения, что, например, местом открытия наследства является место нахождения наиболее ценной части недвижимости. Представляется, что применение данного правила в дальнейшем претерпит изменения.

В Постановлении указывается, что иски кредиторов наследодателя, направленных до принятия наследства наследниками, подаются в суд по месту открытия наследства. По моему мнению, это не требовало какого-либо пояснения, поскольку подсудность таких исков прямо закреплена в ч. Также не вызывает сомнений позиция ВС РФ о том, что иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Согласно пп. В Постановлении об этом не говорится, но необходимо учитывать, что наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр, в РФ определяется по российскому праву пп. Таким имуществом является так называемая движимая недвижимость — морские и речные суда, воздушные и космические объекты ст. Соответственно, иски в отношении подобной недвижимости, независимо от места ее фактического нахождения, подчиняются правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В Постановлении об этом ничего не говорится, но, по моему мнению, это очевидно следует из положений ст. Подсудность заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, связанных с наследственными правоотношениями, определяется по правилам ст. В Постановлении не рассматривается вопрос о том, в какой суд вправе обратиться лицо, постоянно проживающее за пределами РФ, с заявлением об установлении юридического факта, связанного с наследственными правоотношениями.

По моему мнению, это должен быть суд по месту открытия наследства, а в отношении факта владения и пользования недвижимым имуществом — суд по месту нахождения соответствующей недвижимости. Как правило, указанные органы выступают ответчиками в судах по спорам о судьбе выморочного имущества. Важность указанного разъяснения определяется тем, что в судебной практике данный вопрос не был до конца определен. В частности, указывалось, что если предметом спора является наследственное имущество в виде жилого помещения, которое считается выморочным, то к участию в деле должна быть привлечена администрация муниципального образования, в котором это помещение расположено.

В отношении иного выморочного имущества к участию в деле привлекаются налоговые органы [3]. Поэтому вплоть до настоящего времени на практике приходилось слышать требование о замене в исковом заявлении соответствующего территориального подразделения Росимущества на территориальное подразделение ФНС РФ.

Теперь ВС РФ подтвердил ошибочность позиции судов в рассматриваемом вопросе. Некоторую неясность вносит разъяснение, содержащееся в п. В силу указанного пункта суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.

Прежде всего, ссылка в п. Здесь, прежде всего, непонятно, как судье при принятии искового заявления может быть известно о смерти ответчика, если об этом не заявляет сам истец?

Далее, по моему мнению, некорректным в данном случае является применение п. О каком ином судебном порядке идет речь? Механизм защиты прав кредиторов, предусмотренный п. Но это не иной как по делам особого производства или делам, вытекающим из публично-правовых отношений судебный порядок, скорее можно говорить об ином иске не к наследодателю, а к наследникам или исполнителю завещания. На мой взгляд, в п. Допустим, что после принятия иска суду стало известно о смерти наследодателя. Исходя из обсуждаемого разъяснения, любое гражданское дело должно быть прекращено в случае смерти гражданина-ответчика, и истец будет вынужден повторно обращаться с иском к наследникам, нести все судебные расходы и пр.

Такой подход представляется неверным, поскольку он нивелирует требования процессуального законодательства о правопреемстве ч. Кроме того, неясно, каким образом истец может обратиться с иском к наследственному имуществу, если участниками процессуальных правоотношений могут быть только лица ст. ГК РФ допускает обращение кредиторов, но не с иском, а с требованиями к наследственному имуществу п. В дальнейшем указанное противоречие может привести к тому, что районные суды начнут, руководствуясь Постановлением, разъяснять лицу право на обращение с иском к наследственному имуществу.

Пока остается только догадываться, каким образом это право должно быть реализовано. Это согласуется с положениями п. Поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в принятии искового заявления по наследственному спору, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Установление законодателем срока на принятие наследства ст. Поэтому востребованным в практическом отношении является положение п. В течение срока на принятие наследства также устанавливается и круг наследников.

Поэтому вполне обоснованным является право суда рассмотреть вопрос о составе наследства, не распределяя его между наследниками. Если в указанный срок решение не вынесено, то дополнительно могут рассматриваться и требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Отдельно в п. Здесь остается дополнить, что сделка по отчуждению жилого помещения может быть признана недействительной по требованию наследника собственника жилого помещения [4].

Особое внимание в Постановлении уделяется возможности заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Также устанавливается перечень дел, по которым суд не вправе утвердить мировое соглашение.

Кто жил в доме, тот и прав

Принятие наследства: понятие, сроки и способы Принятие наследства: понятие, сроки и способы Сфера наследственных правоотношений рано или поздно может коснуться каждого человека. Нотариус, в данном случае, должен грамотно и профессионально разъяснить наследникам сроки и способы его принятия, таким образом, чтобы правовые последствия принятия наследства соответствовали волеизъявлению всех наследников в пределах, определяемых законодательством Республики Беларусь. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Такое право возникает со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. С этого момента наследники имеют право принять наследство или отказаться от него.

6.4 Сроки принятия наследства

Юридическая компания Услуги для физических лиц Оформление наследства производится в общем нотариусом и в судебном порядке. Теоретически наследниками могут быть абсолютно любые физические и даже юридические лица. Если умер близкий вам человек, узнать наследник вы или нет, помогут два документа: завещание и Гражданский кодекс Украины. Таким образом, наследование разделяют: по завещанию и по закону. Наследование по завещанию Наследником по завещанию может быть абсолютно любой человек, независимо от родственных связей, как гражданин Украины, так и иностранец, любая организация и даже государственный орган. Правовая природа завещания — это фактическое волеизъявление наследодателя умершего. При наличии завещания, наследование по закону не происходит. Это значит, что в случае завещания, составленного в пользу стороннего человека, даже ближайшие родственники лишаются права наследования.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по наследству: споры между наследниками в суде

ВС разобрался, кто из наследников важнее

Статья 1155 ГК РФ. Принятие наследства по истечении установленного срока Новая редакция Ст. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства статья 1154 , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства пункт 3 настоящей статьи. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № /​ помещения, признании права собственности в порядке наследования по однако, признание данного факта не свидетельствует о фактическом. В стандартной процедуре наследования нет надобности обращаться в суд. Какие же могут быть варианты ситуаций, требующие судебного принятия. Признание регистрации права процесса наследования.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования А. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая 2012 г.

Вы точно человек?

В ходе их разрешения ВС РФ уделил внимание положениям, касающимся исполнения обязательства в полном объеме в пользу наследников умершего кредитора, выделения супружеской доли при признании брака недействительным и оформления права собственности на объекты недвижимости при отсутствии правоустанавливающих документов. Далее более подробно остановимся на каждом определении Судебной коллегии ВС РФ по этим гражданским делам. Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам ст. Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г.

Суд должен учесть интересы всех наследников. Убедительными доводами фактического принятия наследства для суда будут документы, подтверждающие факт владения и распоряжения имуществом или отдельной его частью после открытия наследства. Среди них справки из ЖЭКа о совместном с наследодателем проживании в квартире, о произведенном после открытия наследства ремонте; выписки об уплате налогов и квитанции на квартплату; распоряжение о составлении описи или оценки и другие. Наследуемое имущество и обязательства по нему будут считаться принадлежащими лицу со дня открытия наследства, абсолютно вне зависимости от двух моментов: времени фактического принятия и даты признания судебным органом прав наследника если последнее необходимо. Наиболее распространенные требования истцов в суде — об установлении фактического принятия наследства и об оспаривании нотариального отказа. Судебный орган рассматривает дела о признании наследственных прав, в которых вследствие утраты отсутствуют правоустанавливающие документы, регистрация недвижимости за наследодателем. В таких случаях ответчиками выступают органы, выдающие такие бумаги, а также принявшие наследство преемники.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности - Адвокат Мусаев
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Пелагея

    Что-то так не выходит

  2. Андрей

    Не бери в голову!

  3. Филипп

    Очень похоже.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных