Комментарий к пленуму в с рф о мошенничестве

Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 1581, 159, 1591, 1592, 1593, 1595 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Москва от............ О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в умышленном сообщении заведомо ложных или частично искаженных сведений либо в сокрытии истинных сведений или умолчании о них с целью ввести владельца имущества в заблуждение и побудить его добровольно передать имущество лицу, настоящим намерением которого является противоправное и безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц. Вариант 1-го абзаца: Обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять как в умышленном действии использование различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги, при обмене валют, игре в азартные игры и т. Злоупотребление доверием как способ мошенничества заключается в умышленном использовании с корыстной целью преступником доверительных отношений, сложившихся между ним и владельцем имущества в силу различных обстоятельств, например: из-за должностного или иного служебного положения мошенника; по причине наличия между указанными лицами отношений, основанных на гражданско-правовом либо трудовом договоре и т. Мошенничество, состоящее в хищении путем обмана или злоупотребления доверием, считается оконченным с того момента, когда имущество полностью поступило во владение виновного, и он получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Комментарий представляет собой доктринальное толкование Постановлений ции», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: 1. путем обмана получает доступ к имуществу, при мошенничестве обман. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве присвоении и. Обзор постановления Пленума ВС РФ № 48 о мошенничестве, Здравствуй​, Регфорум! 30 ноября года Пленум Верховного Суда РФ принял . Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам.

Вы точно человек?

Статья 159 УК РФ. Мошенничество Новая редакция Ст. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и или коммерческие организации.

Обзор постановления Пленума ВС РФ № 48 о мошенничестве, присвоении и растрате

Разъяснение по уголовному делу по ст. В подготовке настоящего заключения принимали участие сотрудники кафедры уголовно права и криминологии: профессор Н.

Крылова, доцент М. Филатова, ассистент О. Обстоятельства, подлежащие исследованию Организованная группа обвиняется в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем приобретения права собственности на чужое недвижимое имущество, изготовили поддельное судебное решение и иные необходимые документы о продаже временно пустующей квартиры, находящейся в муниципальной собственности, члену преступной группы.

В результате этого последнему было официально выдано свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру. Группа получила тем самым возможность распорядиться квартирой стоимостью 1.

Действия квалифицированы по ч. Согласно обвинению, после этого у преступников возник умысел на легализацию указанной квартиры с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению квартирой путем совершения с ней финансовой операции, а именно — сделки купли-продажи гражданке А. Действия в этой части квалифицированы по ч. Гражданка А. Вопросы обратившейся стороны состоят в следующем 1.

Не требует ли продажа квартиры гражданке А. Пояснения обратившейся стороны: она была введена в заблуждение относительно личности продавца квартиры, который не являлся действительным собственником и не мог распоряжаться правом на квартиру, которым не обладал. Учитывая, что предметом преступления являлось недвижимое имущество, А. Возможно ли описание преступного деяния в рамках одной квалификации по ч. Либо продажу квартиры добросовестному приобретателю следует расценивать лишь как распоряжение похищенным, находящееся за рамками состава мошенничества?

Правильно ли применена ст. Пояснения: можно ли придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанной в обвинении квартирой лишь путем ее реальной продажи? Обратившейся стороне представляется, что квартира уже легализована путем получения на нее свидетельства о праве собственности на иное лицо. Исследовательская часть и выводы 1. Отвечая на данный вопрос, адресую коллег к позиции, выраженной мной в Комментарии под ред.

Лебедева [1] и состоящей в следующем. Согласно п. Выделенный признак означает, что если обманное завладение чужим имуществом не направлено на причинение владельцу прямого действительного положительного [2] ущерба, в содеянном состав мошенничества отсутствует.

Поскольку действия виновных не были направлены на причинение А. Высказывается та точка зрения, что при указанных обстоятельствах продажа А. Вывод о безвозмездности изъятия средств А. Следовательно, с момента регистрации права на квартиру у одного из членов организованной группы мошенников этот член группы юридически закрепил за собой право на квартиру.

Содеянное образовывало бы, однако, совокупность двух преступлений, каждое из которых охватывалось бы ст. Однако в данном случае квалифицировать содеянное как одно преступление было бы нельзя, и вот почему [4]. То утверждение, что у виновных изначально возник умысел на похищение денежных средств А. Но такое было бы возможно, если бы квартира после получения ее А. В таком случае виновные не планировали причинить ущерб Администрации города, на это не был направлен их умысел.

Однако, как можно понять из обращения, умыслом виновных возврат квартиры Администрации города после передачи ее в собственность А. Следовательно, их действия по завладению имуществом Администрации города правильно квалифицированы как мошенничество. Продажа квартиры А. Это распоряжение охватывается правильно вмененным составом легализации преступно приобретенного имущества. Правда, для ответа на вопрос о том, образует продажа А.

Квалификация по ст. Однако если квартиру А. Однако понимание Пленумом Верховного Суда РФ состава легализации говорит о том, что, по мнению высшего суда, каждый раз, когда лицо совершает сделку с заведомо преступно приобретенным им или другими лицами имуществом, он едва ли ни неизбежно преследует указанную в ст. И — а это важнее! Иными словами, наличие у виновного цели легализации, по сути, Пленумом презюмируется несмотря на то что, приведя перечень обстоятельств.

Такая цель может проявляться, в частности: …в фальсификации оснований возникновения прав на денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем в результате совершения преступления , в том числе гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов и т. Практика вменения в подобных случаях состава мошенничества и легализации преступно приобретенного имущества вполне устойчива.

Легализация отмывание имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, была совершена подсудимыми при следующих обстоятельствах.

После приобретения путем мошенничества права на указанную квартиру при вышеописанных обстоятельствах А. С указанной целью согласно ранее достигнутой договоренности с соучастниками Н. Москве, привлек риэлтора ФИО8, неосведомленную о преступных намерениях соучастников, разместившую в сети "Интернет" информацию, адресованную неограниченному круг лиц, о поиске покупателя на вышеуказанную квартиру.

В этот же день ФИО3, неосведомленный о преступном характере совершаемых действий, прибыл в вышеуказанный банк "Легион" совместно с А. Последний распределил данную сумму между соучастниками следующим образом: Н.

Оставшуюся сумму указанный неустановленный соучастник разделил между собой и другими неустановленными соучастниками.

Таким образом, А. Владивостоке, ул. Владивостоке по ул. Для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению преступной организацией недвижимым имуществом, право собственности на которое было приобретено им в результате совершения преступлений - мошенничества, а также дохода от незаконной деятельности таким образом, чтобы источник этого дохода казался законным, участники преступного сообщества, путем совершения сделок купли-продажи и финансовых операций легализовали недвижимое имущество, расположенное в г.

Владивостоке: по ул.

Мошенничество, присвоение и растрата: позиция Пленума ВС по уголовным проблемам в бизнесе

Мошенничество действующая редакция 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Проект пленума Верховного суда о мошенничестве, присвоении и растрате

К жилым помещениям по смыслу ч. К жилым помещениям не могут быть отнесены объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, а именно палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд. Под правом на жилое помещение понимается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления: 1 право собственности; 2 право пользования, в том числе: — членами семьи собственника; — на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением; — на основании договора социального найма и др. Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что для квалификации преступления по ч. Не подлежат квалификации по ч. Неисполнение договора Разъяснены вопросы применения ч. Не имеет значения для квалификации преступления по ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности правоприменения по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

Разъяснение о применении норм об ответственности за мошенничество и легализацию преступных доходов

Разъяснение по уголовному делу по ст. В подготовке настоящего заключения принимали участие сотрудники кафедры уголовно права и криминологии: профессор Н. Крылова, доцент М. Филатова, ассистент О.

Обзор постановления Пленума ВС РФ № 48 о мошенничестве, Здравствуй​, Регфорум! 30 ноября года Пленум Верховного Суда РФ принял . Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда . УК РФ: Комментарий к УК РФ, том 2 / отв. ред. ровало вопросы мошенничества и других распро- С. 75, 4 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, Председателя.

Этим законом в новой редакции изложены некоторые положения уголовного закона, устанавливающие ответственность за кражу и специальные виды мошенничества. Наиболее существенные изменения коснулись ст. В прежней редакции статья 159.

Семь дел, где применили постановление Пленума ВС о мошенничестве

Почему этого постановления так ждали? Некоторые специалисты, подчеркивая особую значимость данных документов, называют их источником права, то есть способом закрепления правовых норм. На самом деле, это конечно не так, поскольку постановления Пленума Верховного Суда РФ сами по себе не создают правовые нормы, а выполняют лишь функцию толкования существующих норм. Вместе с тем, исходящие от Верховного Суда РФ разъяснительные документы в некоторых случаях могут формировать правоприменительную практику, ориентируя судей на тот или иной подход в области оценки общественно опасных деяний, зачастую серьезно расходящийся с теорий уголовного права. Что касается ситуации с привлечением наших сограждан к уголовной ответственности по делам о мошенничествах и растратах, то количество необоснованных возбуждений подобных уголовных дел стало переходить всякие разумные границы, в связи с чем на это обратили внимание не только правозащитники, но и представители власти, в том числе и Верховный суд РФ. Вместе с тем, необходимо признать, что пока прилагаемые властями усилия, во-первых, носят хаотичный и бессистемный характер, а во-вторых, мало результативны.

Кроме того, в статье 159 УК РФ части 5-7 устанавливают ответственность за подобное преступление в предпринимательской сфере. Поэтому всего в распоряжении следователей и судей получается семь видов мошеннических действий, к тому же разделенных на подвиды внутри каждой статьи. Несмотря на такое разнообразие, с классификацией возникают неясности, которые и постарался устранить ВС РФ. Судьи, в частности, указали, что: Если лицо получило чужое имущество или приобрело право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, его деяние следует квалифицировать как мошенничество. Главные условия: ущерб, нанесенный потерпевшему, и наличие умысла, направленного на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество еще до получения этого имущества или права на него. В случае с мошенничеством, в результате которого гражданин утратил право на жилое помещение, действия виновного следует квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Превышение должностных полномочий ( статья 286 УК РФ ). Уголовный адвокат
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ганна

    Он безусловно прав

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных